II W 1766/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Płocku Data orzeczenia: 2016-01-20 Data publikacji: 2016-02-10 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Prezes sądu pierwszej instancji odmówi przyjęcia apelacji, jeżeli apelacja zostanie wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalna z mocy ustawy ( art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. ). 10. (inne informacje wskazane przez sąd, nieuwzględnione w(...)Czytaj więcej» |
II W 1792/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Płocku Data orzeczenia: 2015-12-17 Data publikacji: 2016-01-27 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Prezes sądu pierwszej instancji odmówi przyjęcia apelacji, jeżeli apelacja zostanie wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalna z mocy ustawy ( art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. ). 10. (inne informacje wskazane przez sąd, nieuwzględnione w(...)Czytaj więcej» |
II W 2092/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Płocku Data orzeczenia: 2015-12-17 Data publikacji: 2016-01-27 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Prezes sądu pierwszej instancji odmówi przyjęcia apelacji, jeżeli apelacja zostanie wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalna z mocy ustawy ( art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. ). 10. (inne informacje wskazane przez sąd, nieuwzględnione w(...)Czytaj więcej» |
II W 2326/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Płocku Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Z kolei wykonanie tegoż obowiązku może nastąpić w każdy sposób, zapewniający iż informacja dotrze do organu składającego żądanie - w szczególności informacji można udzielić na piśmie, telefonicznie,(...)(...)Reakcja obwinionego winna być najprostsza z możliwych i polegać na wysłaniu pisma wskazującego informacje, które obwiniony przedstawił na rozprawie (pocztą, czy też pocztą elektroniczną) lub wykonaniu telefonu i słownym przekazaniu tej informacji. (...)Straż Miejska może żądać informacji od każdego z nich niezależnie, a każdy ze współwłaścicieli ma obowiązek informacji udzielić niezależnie pod postawy kolejnego współwłaściciela. (...)Po karę surowszą Sąd nie sięgnął, albowiem Straż Miejska miała jeszcze możliwość uzyskania informacji od drugiego współwłaściciela pojazdu.Czytaj więcej» |
II W 2208/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Płocku Data orzeczenia: 2015-09-16 Data publikacji: 2015-10-08 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Świadkowie K. F. i I. A. nie byli naocznymi świadkami zdarzenia, zrelacjonowali jedynie to co zasłyszeli, w związku z czym ich twierdzenia nie wniosły istotnych informacji dla ustalenia stanu faktycznego.Czytaj więcej» |