Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Płocku

Z kolei z informacji B. C. , która w okresie od 4 marca 2016 roku do 15 września 2017 roku była pracodawcą obwinionego wynika, że 13 sierpnia 2016 roku A. W. (1) nie pracował, z racji tego, że była to sobota, a więc dzień wolny od pracy w jej firmie ( k. 175-181 ). (...)Jak wynika z informacji o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego A. W. (1) wielokrotnie łamał przepisy dotyczące bezpieczeństwa na drodze.

Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 66 § 1 kw karze podlega ten, kto chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia. (...)Omawiane wykroczenie jest dokonane, gdy sprawca podnosi fałszywy alarm, przekazuje fałszywe informacje lub podejmuje zachowanie, które może wprowadzić organ lub instytucję w błąd co do konieczności podjęcia czynności, która jest zupełnie niepotrzebna.

(...)( vide k. 216-219 ), informacje Urzędu Skarbowego o wysokości bieżących należności i stanie czynności sprawdzających ( vide k. 220, 224--240 ), a także na podstawie wyjaśnień oskarżonego.

Dopiero 9 maja 2017 roku inspektor pracy skontaktowała się telefonicznie z obwinionym J. Z. i otrzymała informację, że ten już nie jest członkiem zarządu oraz że z inspektorem skontaktuje się prokurent W. C. (1) . (...)Kontrolę zakończono 30 czerwca 2018 roku i do tego czasu nikt nie udzielił inspektorowi żądanych informacji i dokumentów. (...)Na podstawie wyjaśnień obwinionych sąd potwierdził jedynie informacje, że spółka miała kłopoty finansowe i nie płaciła sowich zobowiązań – w szczególności wynagrodzeń należnych pracownikom. (...)Przytoczony przepis jedynie przykładowo określa zachowanie sprawcy utrudniające działalność organu inspekcji pracy wymieniając: uniemożliwienie prowadzenia wizytacji (kontroli) zakładu pracy oraz nie udzielenie informacji niezbędnych do wykonywania zadań inspekcji.

Jednak zważywszy na treść art. 13 kodeksu wykroczeń , za pomocnictwo odpowiada, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji.

Zatem każde umieszczenie napisu, ogłoszenia, itp. poza miejscem zwyczajowo ustalonym do publikowania różnych informacji, wymaga uprzedniego uzyskania zgoda właściciela obiektu, czy też jego zarządcy.

(...)vide k. 58 ) i informacji Miejskiego Zarządu Dróg ( vide k. 67 ), poglądowej dokumentacji fotograficznej i szkicu ( vide k. 51-57 ).

(...)vide wyjaśnienia obwinionej k. 135v-138, informacja z KRS k. 20-24 ).